幾乎每天都有讀者咨詢seo相關(guān)問題，大部分人都能正常交流，但總有部分做seo的朋友喜歡鉆牛角尖。 從現(xiàn)有的搜索引擎來看，很多時候都能找到貌似很稀奇的網(wǎng)站，小部分seo人就喜歡拿這個說事。一般情況下，通過大量實踐或者觀察的 […]

　　幾乎每天都有讀者咨詢seo相關(guān)問題，大部分人都能正常交流，但總有部分做seo的朋友喜歡鉆牛角尖。

　　從現(xiàn)有的搜索引擎來看，很多時候都能找到貌似很稀奇的網(wǎng)站，小部分seo人就喜歡拿這個說事。一般情況下，通過大量實踐或者觀察的結(jié)果，就可以去使用，小部分情況下，即使不這樣做，網(wǎng)站也能取得較好的關(guān)鍵詞排名，這也是說事的理由。

　　比如說某個做二手商品類的網(wǎng)站，建站時間不是特別長，但收錄已經(jīng)達(dá)到45萬多，正常情況下應(yīng)該是采集的方式組織的內(nèi)容。可就有人說：這個網(wǎng)站是開放用戶注冊的，假設(shè)有10000個人，每個人發(fā)45篇內(nèi)容，就能達(dá)到45萬的文章量。

　　我仔細(xì)觀察了收錄的內(nèi)容頁，其內(nèi)容都是詳細(xì)具體的，是經(jīng)過加工的，也就是說，不是由普通用戶來組織的。

　　比如說網(wǎng)頁的url路徑優(yōu)化不建議使用動態(tài)的，建議使用靜態(tài)的。有人就反駁，拿幾個收錄比較好的，但url是動態(tài)的網(wǎng)站予以反駁。

　　實際上，搜索引擎能識別不復(fù)雜的動態(tài)url。但問題點在于相等條件下，靜態(tài)的url相對于動態(tài)的，對搜索引擎更加友好罷了。

　　比如，我們給網(wǎng)站做外鏈的時候，要求盡量避免垃圾外鏈，典型的為博客留言或者論壇簽名，如果有大量的類似鏈接，對于網(wǎng)站的seo效果只有壞處沒有好處。

　　又有人鉆牛角尖，某網(wǎng)站就是通過這種方式把排名做上去的，且這個網(wǎng)站的關(guān)鍵詞排名異常堅挺。

　　對于這個問題，我不否認(rèn)，深層次的原因還是在于搜索引擎不完善，假設(shè)搜索引擎數(shù)據(jù)庫來一次大更新，那么網(wǎng)站的排名很有可能掉；并且，或許只看到了這部分垃圾外鏈，沒有看到網(wǎng)站具有更多的優(yōu)質(zhì)鏈接。

　　一直有個說法，那就是網(wǎng)站內(nèi)容是網(wǎng)站seo優(yōu)化的不可或缺的一部分，沒有內(nèi)容的網(wǎng)站就是無米之炊，可也有相反的例子，那就是簡單的單頁面，很多單頁面排名很好。

　　這個問題，或許在于關(guān)鍵詞的競爭力度小，或者在于這個頁面有大量的其他網(wǎng)站的投票。

　　例子有很多，我們做seo，需要看的是普遍情況而非個例，如果長期糾結(jié)于某些個例，從而以這個為證據(jù)來推翻已經(jīng)經(jīng)過大量實踐證明的結(jié)論，就是較真的做法，就是典型的鉆牛角尖。

　　實際上，幾乎任何seo技術(shù)所產(chǎn)生的結(jié)果，都有部分反例，但不應(yīng)有這些反例，就認(rèn)定個別的，小眾的seo理論是準(zhǔn)確的。

　　我們做seo，是跟隨著搜索引擎的腳步走的，特別是百度。百度推薦我們怎么做，是有道理的，且推薦的做法是大部分seo優(yōu)化人員都驗證過，成功了的。不要因為極個別反例，就采用片面的做法來對網(wǎng)站進行優(yōu)化，即使這個方法能取得成功，那也是小概率事件。

　　當(dāng)前位置：seo教程 ?

　　大雜燴 ?

　　喜歡 (10)or分享 (0)